Extra raad over veiligheid..

Voorzitter,

Wat er in Beerta en in Winschoten is gebeurt is ernstig. Inwoners moeten
zich veilig kunnen voelen. Intimidatie en geweld mogen we nooit normaal
gaan vinden. Tegelijkertijd blijkt uit de beantwoording van de vragen dat
er al veel gebeurt. Jongerenwerk, casemanagers jeugd, politie en BOA’s
zijn betrokken, ouders worden bezocht en er wordt gewerkt met de
Sluitende Aanpak en vroeg signalering. Het college geeft zelf aan dat
juist preventie én repressie samen van waarde zijn. En daar staan we als de
Partij vóór het Noorden helemaal achter.

En juist vanuit die brede aanpak kijken wij naar de motie die vandaag
voorligt. De Partij voor het Noorden is niet tegen extra BOA’s en
jongerenwerkers, ook wij hebben in ons verkiezingsprogramma hier al
voor gepleit, maar meer BOA’s moet geen doel op zich worden. Voor ons
is de belangrijkste vraag: wat voegen extra BOA’s toe aan wat we nu al
doen? Wat kunnen zij daadwerkelijk betekenen bij intimidatie, bedreiging
of geweld? Wat mogen zij op zo’n moment doen en waar houdt hun
bevoegdheid op en begint die van de politie? Voordat we spreken over
twee, vier of zes extra BOA’s, willen we eerst weten welk probleem we
daarmee oplossen en wat het in de praktijk oplevert.

Daarbij moeten we ook kijken naar wat nu al gebeurt. In Beerta is er al
extra toezicht door BOA’s, politie en jongerenwerk. Er zijn gesprekken
met jongeren en ouders en de jeugdsoos is vaker geopend.  Toch kon
daarmee de escalatie niet worden voorkomen. Dat is geen verwijt aan de
BOA’s, maar het laat wel zien dat alleen méér toezicht niet automatisch
betekent dat incidenten niet meer plaatsvinden. Waar zit dan volgens het
college de grootste winst: in meer handhaving, in meer preventie, of juist
in de combinatie daarvan?

Dan Winschoten, voorzitter. Klopt het dat de mishandeling en
bedreigingen die daar in korte tijd hebben plaatsgevonden, door één en
dezelfde persoon zijn veroorzaakt? En klopt het dat het hierbij ging om
iemand met ernstige psychische problematiek, die eigenlijk passende
zorg of behandeling nodig had? We zien vaker dat mensen met
psychische problemen op straat terechtkomen en niet altijd de zorg
krijgen die zij nodig hebben.

De geestelijke gezondheidszorg staat onder
grote druk, waarbij ook landelijke keuzes en financiële beperkingen een
rol spelen. Dat vinden wij een ernstig probleem. Graag horen wij hoe het
college hiernaar kijkt en, vooral, wat wij als gemeente Oldambt
überhaupt kunnen doen om te voorkomen dat kwetsbare mensen tussen
wal en schip raken.

Minstens zo belangrijk is voor ons de financiële kant. De motie vraagt om
scenario’s voor twee, vier of zes extra BOA’s met uitrusting en
voertuigen. Waar worden die structureel van betaald?

Voor de Partij vóór het Noorden is één ding duidelijk: extra handhaving mag niet ten koste
gaan van jongerenwerk, preventie of andere voorzieningen binnen het
sociaal domein. Als we aan de voorkant voorzieningen weghalen om aan
de achterkant meer te kunnen handhaven, schieten we wat ons betreft
ons doel voorbij.

Als Partij vóór het Noorden zijn we beslist niet tegen handhaven, maar
we vragen ons wel af of het beboeten wel het gewenste effect zal
hebben. Natuurlijk moet gedrag consequenties hebben. Maar wat
bereiken we met een boete bij een minderjarige die uit een sociaal
kwetsbaar gezin komt? Als die boete uiteindelijk door de ouders moet
worden betaald, terwijl daar misschien al financiële of sociale problemen
zijn, lossen we dan iets op? Of kan juist een domino-effect ontstaan:
meer financiële problemen, meer spanning thuis en uiteindelijk nog meer
problemen rondom die jongere?

Uit de beantwoording van de vragen blijkt dat veel ouders hulp
accepteren en dat het gedrag van jongeren daardoor vaak verbetert. 
Dat laat zien dat investeren in contact en ondersteuning wel degelijk
resultaat kan hebben. Dat moeten we niet uit het oog verliezen omdat de
roep om harder optreden op dit moment begrijpelijkerwijs groot is.

Voorzitter, veiligheid vraagt om duidelijke grenzen en handhaving waar
dat nodig is. Maar veiligheid vraagt óók om preventie, contact met
jongeren en ouders en perspectief. Daarom willen wij, voordat we een
besluit over forse investeringen nemen, vier dingen helder hebben:

• wat voegen extra BOA’s concreet toe, wat mogen zij daadwerkelijk doen en
  hoe worden ze betaald? Want uiteindelijk gaat het niet om zoveel
  mogelijk BOA’s op straat, maar om de vraag welke combinatie van
  maatregelen ervoor zorgt dat onze inwoners zich weer veilig voelen én
  dat we voorkomen dat jongeren verder afglijden.
• Daarnaast is er de vraag naar een spoedpot veiligheid. De Partij vóór het
  Noorden wil eerst graag weten hoe het staat met de uitwerking van de
  motie van september 2025, de uitkomsten van de flitspeiling en het in
  kaart brengen van onveilige plekken? Is de vraag om een spoedpot niet
  iets wat voor de Begrotingsraad van november sowieso al voorligt voor
  de raad?

Tot slot voorzitter; Bij jeugdoverlast spreken we over normen, grenzen
stellen en elkaar aanspreken op gedrag. Maar dat vraagt ook iets van
onszelf. De afgelopen periode was ook binnen deze raad er via
schriftelijke vragen en social media de omgang met elkaar niet altijd
respectvol. Als wij van jongeren en inwoners respectvol gedrag respect
verwachten, welk voorbeeld geven wij dan zelf?
Uiteindelijk draait het om dezelfde belangrijke vraag: hoe willen we in
Oldambt met elkaar omgaan?

Dank U