|
Vanuit de fractie Toespraak over asielzoekersbeleid |
 |
 |
 |
|
maandag, 09 augustus 2010 18:58 |
Vanuit de fractie
Toespraak over asielzoekersbeleid
door de redactieIn de statenvergadering van 4 februari jl. is een debat gehouden over een pardonregeling voor asielzoekers die hier langer dan vijf jaar verblijven. De Partij van de Arbeid diende een motie in, waarin aangegeven wordt dat om humane redenen, deze asielzoekers een vaste verblijfvergunning voor Nederland zouden moeten krijgen. Het gaat in de provincie Groningen om ca. 600 mensen. De Partij voor het Noorden heeft deze motie mede ondertekend. Onze fractievoorzitter Teun Jan Zanen hield in deze vergadering het volgende betoog, waarin hij zich keert tegen het Haagse uitzettingsbeleid, en de discussie over de motie verbreedt:
“Voorzitter. Ik wil het onderwerp met permissie iets verbreden. Ik verbaas mij erover dat de discussie zich concentreert op de vluchtelingen, de soorten vluchtelingen en de beoordeling over de situatie in het land van herkomst. In breder opzicht bezien is er sprake van immigratie. Mensen komen naar Nederland toe. Soms worden zij zelfs uit het buitenland gehaald. Er zijn bepaalde periodes geweest waarin gastarbeiders werden uitgenodigd om hier te komen werken. In Groningen kennen wij dat ook. We weten hoe de Veenkoloniën zijn afgegraven. Er zijn massa's mensen overal vandaan hier naar toegehaald om hier te werken. Wat is er op tegen als mensen zich willen vestigen in onze samenleving, als zij daaraan actief en bewust een bijdrage willen leveren voor henzelf, hun gezinnen en hun omgeving? Waarom moet er zo verkrampt gereageerd worden vanuit met name de politiek op een instroom van mensen? Naar mijn oordeel zou het op het nationale niveau zo moeten zijn dat eventueel eisen worden gesteld aan de mensen die binnenkomen: leer de taal, zorg dat je een goede scholing hebt zodat je productief kunt zijn en je je eigen boterham kunt verdienen. Dan gaat het om dit soort eisen en dan is er geen enkel probleem. Het is een verrijking van onze samenleving als op die manier tegen deze kwestie wordt aangekeken.
Nu wil het geval dat de afgelopen jaren een stroom vluchtelingen het land is binnengekomen. Deze worden helemaal niet beschouwd tegen de achtergrond zoals ik net heb geschetst, maar die gaan wij zielig maken. Vaak hebben die mensen al grote problemen. Zij mogen dan bovendien niets doen, zij mogen niet werken en actief zijn in onze samenleving en worden apart gehouden in asielzoekerscentra. Dat vind ik inhumaan en heel slecht! Er wordt een kans gemist als je die mensen niet bij de samenleving betrekt. Inmiddels zijn er toch al veel mensen uitgestroomd uit de asielzoekerscentra. Deze mensen hebben gewone huisvesting gevonden en zijn erin geslaagd zijn om zich te integreren in de samenleving. De discussie gaat momenteel over deze beide groepen. Ik vind dat het College van GS en de commissaris in dezen de afgelopen jaren een goede rol hebben gespeeld. Dat heeft er vervolgens wel toe geleid dat veel van die mensen deel van onze samenleving zijn geworden. Dat betekent dat wij nu ook verantwoordelijkheid voor hen dragen. We moeten een dam opwerpen tegen een uitzettingsbeleid zoals op nationaal niveau is ontwikkeld.
Vandaar voorzitter, dat de PvhN van harte heeft ingestemd met de motie. Laura Smit (statenlid PvdA, red.) heeft een helder en duidelijk betoog gehouden, waarvoor mijn complimenten en dat geldt ook voor de heer Slager (statenlid ChristenUnie, red.) die mij getroffen heeft in zijn zeer uitgesproken opvatting. Wij zullen de motie die wij mede hebben ondertekend, uiteraard ondersteunen. Wat ons betreft had hij breder gem
|
